Половина денег, которые идут на рекламу, выбрасываются впустую; но как узнать, какая именно половина?!
Уильям Гескет Левер
Спорные промилле
Рекламный вестник, 2, г.
Верховный суд РФ отклонил иск жителя Нижнего Новгорода Дмитрия Дронова, который оспаривал действующую инструкцию Минздравсоцразвития России по проведению медицинского освидетельствования водителей. Нижегородец решил в высшей судебной инстанции страны оспорить тот факт, что из инструкции исчезло предписание медработникам устанавливать клинические признаки опьянения. Теперь вывод о трезвости автолюбителя делается на основе показаний алкотестера. Напомним, соответствующие изменения были внесены в августе 2010 года, после принятия закона, отменившего минимальное разрешенное содержание алкоголя в крови водителя.
Дмитрий Дронов доказывал, что эти нововведения грозят лишением прав любому водителю, так как небольшие дозы алкоголя организм может вырабатывать самостоятельно (так называемый эндогенный алкоголь). В случае болезни или стресса его количество может подниматься до уровня, который определяется алкотестером. По словам истца, такой эффект может дать и прием многих лекарств. Более того, Международная статистическая классификация болезней и проблем (МКБ-10) понимает под алкогольным опьянением вовсе не положительные показания алкотестера.
Представители Министерства здравоохранения и социального развития доказывали, что в ходе медицинского освидетельствования диагноз не ставится, поэтому МКБ-10 не имеет никакого отношения к данной процедуре, а уровень эндогенного алкоголя настолько незначителен, что алкотестеры не в состоянии его уловить. Верховный суд согласился с их доводами.
Дмитрий Дронов обещает обжаловать это решение: суд принял его, основываясь на выводах штатного нарколога Минздравсоцразвития. «После суда было много звонков от медиков-наркологов, которые прислали массу научного материала по этой теме. Я готов его представить суду», - сообщил нижегородец.
© 2009 Издательство "Покровка 7"